ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (7)
comentarios cerrados
inconformistadesdeel67
#1 inconformistadesdeel67
Casi seguro @Raistlin opina que es a las que hay que ir. xD
1    k 40
--298--
#2 --298--
#1 Si hay que elegir, mejor que no tenga banderas
1    k 40
--1217--
#3 --1217--
 *
#1 Que va. En Barcelona hay una que jodieron removiendo el fondo y contaminandola con no se que mierda cancerígena.
1    k 40
Raquelita
#4 Raquelita
Por lo que entendí la franja de Fuencaliente tiene bandera negra por el volcán de La Palma, Tajogaite, que es un proceso natural. Creo que se pasaron otorgando la bandera negra, que no es que estemos tirando mierda, es que el bicho sigue soltando gases. Además, espero que se estén refiriendo a las playas que están abiertas, ya que todavía tenemos poblaciones cerradas. Y otra cosa, creo que la única reserva marina que hay en La Palma está en Fuencaliente, así que no creo que la cosa esté tan negra como dicen
0    k 10
Vorkosigan
#5 Vorkosigan
#4 No "sólo" puede referirse a contaminación. Es una ONG ecologista. Hay playas que incluyen por su deterioro ecológico o sobreexplotacion.

Por ejemplo meten La Concha en Donostia porque nuestro insigne alcalde ha estado metiendo mano en la isla y la sobreexplotan
1    k 28
Raquelita
#6 Raquelita
#5 Entonces sorry, pero no es comparable. Sí que es verdad que en esa zona hay pescadores furtivos a los que se denuncia, pero el "daño" lo ha hecho el volcán, que es un fenómeno natural.
0    k 10
Roboto7826
#7 Roboto7826
No me interesa este mapa. No es un mapa de contaminación. A lo mejor te aparece una bandera negra por exceso de construcción urbanística, como si a mí me importara. Yo lo que quiero es saber si el agua está limpia.
0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente