Alrededor del 20% de la capacidad de generación eléctrica de EEUU puede operar con múltiples combustibles

4 visitas

votos: 5 · 0

karma: 100

Aproximadamente, dos tercios o 745 GW de toda la capacidad de generación a escala de servicios públicos involucraron tecnologías que potencialmente podrían usar múltiples fuentes de energía, como turbinas de combustión y turbinas de vapor. Sin embargo existen 371 GW de capacidad que son tecnologías de fuente única como la eólica, turbinas, represas hidroeléctricas y reactores nucleares.

energía, combustibles

comentarios (8)

comentarios cerrados

#1 macarty
*

En fin, no sé qué decir. Bueno sí: técnicamente cualquier central eléctrica trata de convertir movimiento en energía eléctrica. Normalmente se suele hacer con turbinas, ya sea de gas o de vapor. Las más eficientes son las de vapor, y eso se consigue calentando agua.
Para calentar agua puedes usar cualquier combustible o una fuente de calor (como un reactor nuclear). Aquí veo que los gringos pueden volver al carbón rápidamente.

Las turbinas de combustión también se pueden (técnicamente)…

1 k 40

#2 lectorcritico

#1 Se tiende a usar ciclos combinados que son una turbina de gas y usar el calor residual para un turbina de vapor. Son mas lentas de reaccion que turbinas de gas puras. Se utilizan para cambios rapidos de demanda.

Las turbinas de gas pueden aceptar muchos combustibles. Casi cualquier cosa liquida.

Los grandes diesel tiene mucha eficiencia y se pueden acercar a los ciclos combinados. Se usan en islas porque mantienen el rendimiento adaptandose a diferentes potencias. Pueden funcionar desde con gas a polvo de carbon, pasando por combustibles liquidos.

Tambien se pueden combinar solar y combustion. Permite regular la potencia de plantas solares de concentración, y mantener la potencia mas eficiente cuando el Sol no es suficiente.

1 k 40

#3 macarty

#2 Sí señor!

0 k 20

#4 lectorcritico

#3 No entiendo mucho el comentario, pero si me has votado supongo que será bueno

1 k 40

#5 macarty

#4 tu explicación es mejor que la mia

1 k 40

#6 lectorcritico

#5 Gracias.
Tambien se podria hacer cogeneracion domestica. En lugar de producir en un sitio solo calor y en otro electricidad y tirar el calor residual, producir electricidad aprovechando el calor. En una casa cuando se necesite calor se inyecta la energia generada a la red o al reves producir energia segun se demande y el calor aprovecharlo, tanto en casa como en usos industriales.
Tambien podriia servir para suplir la falta de baterias en invierno si se esta desconectado de la electricidad.

Por el precio de una caldera, se puede comprar un coche de segunda mano y usar el motor.

1 k 40

#7 macarty
*

#6 para convertir calor en energía eléctrica se puede usar un generador de tipo sterling también.

0 k 20

#8 lectorcritico

#7 en.wikipedia.org/wiki/Kalina_cycle
Siempre hace falta un foco frio y otro caliente. Cuanto menor diferencia, menos energia se puede convertir en mecanica.

Tambien hay sistemas de refrigeración basados en calor a unos 100ºC por lo menos. Es poco eficiente, pero muchas veces al calor no se le puede dar otra aplicación.
es.wikipedia.org/wiki/Refrigeración_por_absorción
en.wikipedia.org/wiki/Icyball

1 k 40

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente