Rodea el Congreso: cuando los socios de Pedro Sánchez intentaron reventar la investidura de un presidente del Gobierno

81 visitas

votos: 8 · 0

karma: 115

Podemos, EH Bildu o ERC promovieron la acción Rodea el Congreso en plena sesión de investidura de Rajoy en 2016.
Ahora se respira todo lo contrario. Ahora son los grupos de izquierdas los que piden respeto al proceso de investidura y critican las llamadas a la protesta en el Congreso.
Las escenas de las protestas son aún recordadas. Las pancartas y soflamas gritando contra el PP y contra Mariano Rajoy

investidura, protestas, congreso, pedro sánchez

comentarios (30)

comentarios cerrados

#1 GrofTheGuard

los golpistas de ayer son los constitucionalistas de hoy.
los constitucionalistas de ayer son los golpistas de hoy.

Hala! que cada cual resuelva como quiera!

3 k 71

#2 IterCriminis

#1 Fue una tentativa bastante mala de golpe de Estado ("hasta que no disuelvan las Cortes no nos vamos, decía alguno ").

Si se repite también lo será, pero contra un Gobierno ilegítimo y no democrático. Así que cien años de perdón....

0 k 20

#3 GrofTheGuard

#2 si se les ha votado y han llegado a un pacto de gobierno, de ilegítimo y no democrático, de nuevo, tiene tu ideología. Lo de gobierno ilegítimo lo llevo escuchando los últimos 4 años. Por lo visto vienen otros 4 años añadiendo el "no democrático"

Así que cien años de perdón.... si es que quien no se consuela es porque no quiere

2 k 51

#5 IterCriminis

#3 Si violas la Constitución para perpetuarte en el Gobierno y concentrar en tu persona prerrogativas de otros poderes del Estado, estás dando un golpe de Estado.

Da igual que te hayan votado.

Si hubiera perpetrado esto hace seis meses, cuando no era presidente en funciones, habría sido un golpe de Estado.

Estáis apoyando un golpe de Estado por vuestras ideas sectarias.

1 k 39

#6 GrofTheGuard
*

#5 es que lo de que se viola la constitución no parece tan claro. Para empezar, vamos a ver qué dice Europa. Para seguir, veamos qué dice el constitucional. Hay juristas tanto a favor como en contra. Y no me vengas con la falacia de que solamente lo apoya el hermano de Garzón. Y no vengas dando clase de "ideas sectarias" cuando tu criterio es tan ideológico como puede ser el mío

2 k 51

#7 IterCriminis

#6 ¿El hermano de Garzón?

El exjuez prevaricador Garzón, hoy abogado de narcotraficantes. Qué coño de hermano.

1 k 39

#8 GrofTheGuard
*

#7 para el caso, sigue sin ser el único

1 k 40

#14 Bartual

#7 ¿Los abogados lo tienen que ser solo con buena gente?

1 k 31

#22 IterCriminis

#14 Se agradece que no vengan de ser ellos mismos delincuentes, como Garzón o Boye.

De hecho a Boye no le quisieron ni colegiar (le pagamos la carrera de Derecho en prisión como premio por participar en un secuestro de ETA); hoy es uno de los negociadores del golpe sanchista.

0 k 20

#23 Bartual

#22 Si es bueno en lo suyo y ha pagado por sus pecados…

1 k 32

#13 Bartual

#5 Por más que lo repitas, no se va a transformar en un golpe de estado. Suenas ridículo ya.

1 k 31

#21 IterCriminis

#13 Si no te gusta que lo repita ya tienes dos tareas.

Están dando un golpe de Estado.

0 k 20

#24 Bartual

#21 Espera, espera, que ahora mismo estan v.o.t.a.n.d.o.

1 k 32

#25 IterCriminis

#24 Que voten lo que estimen oportuno: en cuanto aprueben la ley de amnistía habrán dado un golpe de Estado.

1 k 29

#26 Bartual

#25 En connivencia con el senado y los jueces. Todos a prisión.

1 k 32

#27 IterCriminis

#26 Pues habrá que ver quién tiene responsabilidad y hasta qué punto tiene que responder.

En el Senado y la judicatura habrá algún cómplice del golpe sanchista, sí. Por lo pronto tendremos que determinar si Golpe Pumpido ha participado en la redacción del texto golpista.

0 k 20

#28 Bartual

#27 Una vez más: Golpe golpista golperete…

1 k 32

#30 inconformistadesdeel67

#1 Es fácil de resolver, amigo. A ver, cogemos la doble vara de medir y ya. Si lo hacen los míos está bien, si lo hacen los otros está mal. Ya ponerse a mirar si algo es realmente correcto, o no lo es, pues... es quebrarse la cabeza, ¿para qué?

1 k 40

#4 Igorymi

De aquellos barros vienen éstos lodos

0 k 19

#9 juanda

#4 Barros y Lodos son libertad de expresión ¿No?

1 k 40

#10 Igorymi

#9 sin violencia si, de otra forma delitos punibles.

0 k 20

#11 juanda

#10 Como los de anoche en Ferraz,

1 k 40

#12 Igorymi

#11 como los de cualquier día en cualquier parte. La viol ncis no se debe permitir a ningún grupo bajo ningún concepto. Por eso es tan preocupante que desde el gobierno se negocie amnistiar a quien comete estos delitos. Sienta mal precedente

0 k 20

#18 juanda

#12 En eso estoy de acuerdo, cualquier violencia ha de condensarse, venga del color político que sea

1 k 40

#20 Igorymi

#18 vaya, segunda vez que coincidimos esta semana.

1 k 40

#15 Bartual

#11 Defendian España de su ruptura n. 345

1 k 31

#16 juanda

#15 ¿que ruptura? Lo único que he visto romperse es el orgullo de algunos fachas

2 k 60

#17 Bartual

#16 ¿Tu tampoco has visto las grietas?

1 k 31

#19 juanda

#17 Nop ¿Donde están?

1 k 40

#29 inconformistadesdeel67

#19

Te está hablando con ironía, que no estoy seguro que te hayas dado cuenta.

0 k 20

Se permite cualquier envío, la administración NO considerará bajo su criterio personal que es fake o que no (para eso están los comentarios), se permiten vídeos del "compa" de cuellilargo de SpanishRevolution, de Kim Jong-un y por supuesto también de Rallo a quien han censurado en el sub de PolíticaInternacional. NINGÚN envío será descartado. La administración no está para censurar.

Sin reglas, total libertad de expresión y opinión.

Admin:

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente