Un juez da orden de bloquear de forma cautelar la aplicación Telegram en España

33 visitas

votos: 12 · 3

karma: 122

La decisión del juez Pedraz responde a la demanda de EGEDA, Mediaset España, A3 Media y Movistar Plus contra la aplicación

bloqueo cautelar, telegram, derechos de autor, contenidos audiovisuales

comentarios (25)

comentarios cerrados

#1 Injustice_Marvin

Mediaset y Movistar juntos defendiendo la libertad

1 k 40

#2 GrofTheGuard

pues me sigue funcionando perfectamente

1 k 40

#3 IterCriminis

#2 A Pedraz vas.

2 k 60

#6 Roundpixel

#3 acusica

2 k 60

#7 IterCriminis

#6 ¿A que me chivo también de eso?

2 k 60

#15 tommyx

#2 si te funciona y no debería... No lo digas

1 k 40

#17 nynph

#2 De momento a mi también.

1 k 40

#4 Elmo

Que pasa, que no es suficiente el impuesto revolucionario que pagamos cada vez que compramos hasta un smartwatch?

2 k 60

#5 tommyx

Manda huevos, no saben ni de que hablan.

0 k 19

#8 pepito_palotes

Recordemos que le juez Pedraz es ese progre chuli megaguay, que va siempre vestido de muy moderno y muy de izquierdas. A la hora de la verdad la ideología prima y aplican la censura como buen izquierdista y basura que es.

1 k 34

#10 Igorymi

#8 ibas bien hasta lo de "basura"

1 k 40

#11 pepito_palotes

#10 Un tipo que censura es basura

0 k 14

#12 Igorymi

#11 no digo que no lo sea, pero el comentario te hubiera quedado perfecto sin insultar

0 k 20

#16 BLUESS

#8 El juez Pedraza de izquierdas? No es el que se liga a maduritas que salen el Hola?

Con todo debe ser buen Juez..

0 k 20

#9 squanchy

Esto es como cerrar la tienda de cuchillos porque alguien ha asesinado con uno de los cuchillos

3 k 68

#13 RussellLittle

#9 La ley en España y sobre todo quienes la escriben y quienes la aplican serán recordados como aquellos que intentaron bloquear Internet. Como cuando este país infeliz se obstinó en construir barcos de guerra de madera cuando las potencias de todo el mundo ya los tenían de acero.

1 k 30

#14 Juan_Nervion

No suelo usar Telegram, pero voy a usarlo un rato para darle en el morro a este imbécil.

0 k 19

#18 wolfy1981

Pues nada, VPN $\w/$ o cambio de DNS y listo.
Jajajaja
Puertas al campo...

2 k 53

#19 Asus_tando
*

#18 Sí, pero es que no debería ser necesario. Esto es un abuso.

Entonces mañana igual les da por prohibir google chrome o los teléfonos móviles. Encima ya están cobrando un canon que aumenta el precio de discos duros, memorias, teléfonos, etc. aunque los utilices para trabajar y en tu vida vayas a compartir una canción de Ramoncín.

Lo de puertas al campo, ejem, en algunos lugares ya lo hacen. Tan fácil como sacar una ordenanza que obligue a vallar todo terreno. Hacen falta guillotinas y librarnos de la mentalidad servil hacía los políticos.

0 k 20

#20 wolfy1981

#19 nunca he dicho que no fuera un abuso.
El resto de comentario una reducción al absurdo de manual.

0 k 13

#22 Asus_tando
*

#20 Muy bien. Por cierto, la ordenanza sobre obligar a vallar cualquier terreno es real en algunos municipios.

Tú sigue pagando tu VPN, otros preferiríamos no tener jueces y políticos abusando de sus cargos para favorecer amiguetes en empresas privadas. Pero no olvides que estamos en el mismo bando, amigo.

0 k 20

#24 wolfy1981

#22 solo he cambiado el servidor de DNS, es gratis jajajajaja.
La valla tienen una altura y se saltan, y se pueden hacer agujeros. Y tienen que respetar leyes superiores.
Así que no, no pueden vallarlo TODO

0 k 14

#25 Asus_tando

#24 Qué no? Sujétame el cubata.

0 k 20

#21 pep009

Osea que un juez puede bloquear todo el servicio postal en un pais porque hay gente que envia libros fotocopiados por correo postal.

Muy coherente. Igual le sale el tiro por la culata.

1 k 29

#23 Asus_tando

#21 Así es, exagerado y absurdo.

1 k 29

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente